中科院因千万续订费停用知网，知识付费不是垄断，知网行为忍不了

但这次知网再上热搜，原因则是它的天价续约费。

2022年4月18日，中国科学院文献情报中心称，同方知网技术有限公司暂停中科院对CNKI数据库的使用权限，即日起，CNKI科技类期刊和博硕士学位论文数据库无法下载。

之后，面对网络之上诸多的争议，中科院本身也现身回应，确定了消息的属实性，他们表示，因为知网过高的续约费用，严重超出知识付费本身，因此暂停使用知网，同时利用万方和维普进行代替。

在此，我们不妨先了解一下知网的发展历史。

20世纪90年代，计算机以及计算机技术开始普及，行业内开始尝试用光盘存储资源进行检索。1992年我国第一张CD多媒体光盘由北京金盘有限电子公司出版，因此CD光盘成为了当时图书馆资料领域重要的存储介质，但这样做的缺陷则在于在进行数据整理的时候还需要搜寻纸本资源获得原始文献，具有一定的不便性。

1995年初，CNKI创始人，北京清华信息系统工程公司总经理王明亮通过分析《中国妇女》全文光盘的数据格式受到启发，提出：版面显示+全文检索技术，可形成供全文检索、原版浏览，且数据量小，便于CD存储和窄带传输、并可长期保存和二次开发的实用化电子文档数据库系统。他依靠自己长期在该领域的经验，提出了《中国学术期刊（光盘版）》项目的经营方案，并于1995年的8月被列为了清华大学科研和产业化开发项目。同时，到了1996年的时候，该项目成为了清华大学“九五”重点科技攻关计划之一。

至此，中国学术数据库正式在中国进入了一个快速发展的阶段。

为了扩大早期数据库的影响，1997年3月31日至4月11日，清华信息公司先后在国内建立了300多家检索咨询站，向国内外广大科研、管理工作者提供检索服务，迅速占领了国内图书情报市场。同时，中国学术数据库也开始走出国门，受到了一些其它国家图书馆的关注，中国学术文献资源开始和世界进行广泛接触。

而在1995年时，我国互联网接入美国64K专线，开始向社会提供互联网接入服务，此一时期诞生了网易、搜狐、新浪等门户网站。而CNKI也在这一时期开始向互联网转型，开始寻求新的方向。

之后，知网便不断提高其产品质量，和国内众多知识服务平台建立合作，尤其是笼络绝大部分期刊的数据资源，成为了学术研究的重要利用平台，而且它逐渐和高校开始建立合作，利用高校稳定的学生资源以及论文检索需要，逐步提高其在全国的影响力，最终形成今天的巨无霸模式。

但知网在逐渐普及的模式之下，订购费用也在逐步上涨。尤其是维持了一个较高的涨幅，2021年的时候，中科院集团CNKI数据库订购费用达到了千万级别，该数据库高昂的的订购费用已经成为中科院集团资源引进中的巨无霸。

要知道，即使是中科院这种在学术圈中豪门机构，也有负担不起高昂知网费用的危机，更不用说还有诸多普通院校，每年只有几个亿的运行资金，而知网费用便占据了其中的大头，至于另外的学生群体的照顾，自然便会缩减。所以，天下苦“知网”已久矣。

至于类似中科院停用知网的行为，此前也有诸多案例。2021年底的时候，人民网就曾发新闻称，因收费太贵，10年6所高校宣布停用知网。而此前，在2012年，南京师范大学也曾宣布停用知网，选择用万方和维普。

对于此，也有不少人大代表，曾经在相关会议之上对知网的模式以及收费提出意见，希望能够减小这一部分压力，因为这些费用实在是太高了。

但最终的结果可能还是没有如愿，如今，知网还是以其高昂的费用成为众多高校口中的“垄断者”，没有办法，因为其成立时间早，且有大量的学术资源，反而成为众多高校割舍不掉的资源库。

另外，知网还备受诟病的一点就是论文的原作者，下载自己的文章还需要另收费用。也就是说在知识收费的年代里，作者失去了版权，反而需要为自己的作品付费，这样确实让人难以理解。而且从相关数据来看，如果是非学校购买群体，使用自己注册的知网账号，文章的下载是计篇收费的，如果要做个学术研究，那就必须要下载不少的文章，支出就会占据一大部分。

当然，一些不明就里的人认为知网应该支付了版权费用，但事实却是至少在赵德馨教授事件发生之前，知网并未给予相应的版权费用。在2020年8月的时候，赵德馨教授将知网告上了法庭，原因则是知网擅自收录了他100多篇文章，而他本人并无了解，最终知网赔付赵德馨教授70多万元的费用。

确实，对于很多人来说，自己的文章收录于知网，并没有相应的消息，因为文章投于期刊，而期刊又收录于知网，进而导致大部分人觉得这样顺理成章，无需再告诉于作者。所以现在大部分期刊在投稿之时便明确表示，期刊收录于知网，也就是告诉了作者本人文章会被知网收录。

从各种数据来看，知网依靠其相应的积累，在高校学术之中占有了极高的地位。而且每年的高校毕业论文也基本都是安排知网查重，普通学生没有利用学校知网查重的权力，当然，我们也不知道这个所谓的知网查重到底会消耗知网多少的人力、物力、财力，但在较短的时间出结果也说明了这本身并不是什么大工程。

因此，知网的知识付费，反倒变相成为了一种知识垄断。

或许，中科院与知网事件的最终处理结果无非就是知网给个折扣价，两者又继续达成合作的关系，但这样的妥协无非是让知网又稳固其学术霸主的地位，这样也根本触动不了其根基。

对于知网的学术垄断行为，各位又有什么看法呢？