CFMNS社评：美国国会通过议案 ---- ”中国不再是世界发展中国家“！
建议题主搞清楚第二产业和制造业的区别再来提问。。。
题干说明中提到：“伊朗：工业产值占GDP的36%（伊朗GDP要排除石油，所以工业产值算高的）”
这个排除石油（大概指的是排除采掘业）之外还能占36%的工业（第二产业）增加值的数据是哪里来的？数据有误了。
世界银行的网站上说的很清楚：
工业增加值（第二产业增加值）是包括了采掘业的。
所以伊朗在这个数据上确实可以压倒埃及。
但是在近几十年以来，石油出口受到限制的情况下，其实与埃及不相上下（紫色方框内部分）。
另一个数据是制造业增加值，他是工业（第二产业）增加值的子集。
剔除了采掘业、建筑业以及电力等行业之后，伊朗的数据就没有那么好看了。。。
在制造业增加值占比上，埃及一直高于伊朗，还拉开了不小的差距。
这意味着，伊朗在第二产业上光鲜亮丽的数据很大程度上是收到了采掘业的拉动，而不能确切反映其工业实力。
拿特定的时间点来做一个诠释：
2010年，伊朗是世界第三大原油出口国
此时的第二产业增加值已经比较高：
但是，次年（2011年）伊朗的原油出口收入增长了59%：
然后她的工业增加值就跟打了鸡血一样，飙到了GDP的48% 。。。
顺便，伊朗2011年石油出口收入是1148亿美元，然而该年度的工业增加仅仅是2191.71亿美元。
再上一张伊朗石油出口量的示意图，跟上面那张伊朗第二产业增加值的变化趋势是不是一模一样。
至于变化速率不一样，是因为上图只考虑了出口量，而没有考虑油价因素。。。
至于题主在题干中指出的另一段数据“埃及：2006年工矿业产值达GDP的20%，主要为纺织业和食品加工。GDP：976亿。人口：7367万。”
埃及的2006年的工矿业产值达到GDP的20%，这差不多是工业增加值和制造业增加值的差额。
但是伊朗这一年的工业增加值占比达到了GDP的48.26%，然而其制造业占比却不如埃及，只有15.034%。这意味着，伊朗在2006年的采掘业占比可能达到了30%以上，这个数字是不是比埃及拉胯多了。。。。
所以，我无意于否认伊朗伊斯兰共和国在处于被压制地位的几十年间，充分利用其国家的自然资源禀赋为伊朗的经济与社会发展所做出的贡献。
但是，轻视埃及，轻视一个拥有绝佳地理位置、国内相对稳定的国家，轻视一个低级工业部门可以几乎是无限制增加其劳动力要素投入，却不用担心劳动力成本上升的国家的工业发展，未免也太过于轻视这些有利因素与资本主义世界经济体系所发生的剧烈反应了。
每到这种提问，总有人用“点外卖方便，便宜”来证明中国发达。
如果这样，那么我觉得印度才是世界上最发达的国家。
印度的普通社畜，上班族是怎么吃午餐的？我觉得说出来你们都不敢信。
点公司附近小餐馆的外卖？不不不，那太low了！我发达印度国的社畜，怎么能去吃那些小餐馆呢？
早上从家里带？不不不，那样中午就凉了。哪怕用公司微波炉加热，也不是刚做出来的口感了。
印度的上班族，哪怕工作地点离家几十公里远，每天都能在公司吃到老婆（妈妈）刚刚亲手做出来的，还是热腾腾的饭菜！
这是怎么做到的？
印度有一套名叫Dabbawala的神奇配送系统。这个系统是这样运作的：
送饭人 A 会走路或骑着自行车，挨家挨户于早上 10 点取餐，然后载着大堆便当盒，到达最近的火车站。
送饭人 B 会负责将便当进行分类装箱，交给 C。
送饭人 C 负责把便当运送到目的地附近的火车站。
送饭人 D 接到餐后，在火车站进行再一次便当分类。
最终，送饭人 E 会把便当在午餐时间内一一送到客户的手中。
整个配送过程，需要至少5个人的通力配合。然而哪怕距离长达几十公里，它们也可以保证在2个小时内，也就是饭菜凉掉之前，将它们从社畜的家里，点对点送到工作地点。
社畜们吃完午餐，就把饭盒收起来，晚上再带回家？不不不，我发达印度国的社畜，怎么能做这么low的事情？肯定是——再找他们，反着走一遍这个流程，给送回家啊！
为了一顿从几十公里外家里送来的，热腾腾的爱心午餐，需要动用10个人手（往返各5个）来配送。猜猜收费多少？
15-30块人民币，一个月！
也就是一天5毛到1块钱！
这可不是我编的，网上大把关于这个的介绍：
神奇的印度外卖骑手：不靠APP 每天能送出超20万份餐一篇文章告诉你，印度送饭小哥是如何创造管理学上的奇迹的-36氪企服点评一个上班族的午餐外送，都服务成这样了，要还不是发达国家，天理难容吧？！
所以，如果你认为中国那个外卖，就是发达国家的标志了，那么赶紧移民印度吧！
人家那才是真·发达国家！
毕竟，中国的穷人，还只是一个低下的、廉价的人；印度的穷人，简直都快不是人了。
你们所谓的“发达”，有多少是建立在「对比你们更穷的人的剥削」上？
好了，玩笑结束，现在来谈谈到底什么才是发达国家的标志。
我曾经写过一篇关于这个话题的回答。在这里摘一个最浅显的例子：
韩国，国际公认的的刚刚进入发达国家门槛不久的地方，甚至现在很多中国人，都不愿意承认他们是发达国家。
这是我拍的韩国一座普通小区的单元门。真的就是普通人的小区，在首尔郊区，里面住的都是普通的打工人。
在照片里，你能找到几种便利弱势人群的设施？
答案是3种：
给盲人的盲道；给轮椅人士的坡道；和给儿童按门铃的矮凳。
是不是觉得温馨到家了？然而这在很多发达国家，几乎都是标配。
更多的例子，在我的这篇回答里：
中国未来会成为发达国家吗？什么时候，中国能让所有的人，无论出身贵贱，无论收入高低，无论是否残疾、病弱，都能过上有同等尊严的生活，那我觉得中国就是发达国家了。
日本的经济衰落并不是跟中国比较的相对衰退。
日本的经济衰落就如同自由落体一般。
与世界任何国家相比，90年代以来的日本都在衰退。
很多人觉得德国因为老龄化经济停滞，跟日本是难兄难弟。
然而1994-2021年间，德国美元GDP增长91.5%，日本是负增长1.4%。
2022年日元大贬值，欧元兑日元升值，德国和日本的增速差距又会被拉大。
有人觉得乌克兰是最失败的欧洲国家，堪称欧洲子宫。
然而在日本停滞的这30年来，乌克兰美元GDP增长了281.1%。
很多人觉得马来西亚、泰国是毫无希望的中等收入陷阱。
结果马来西亚和泰国一个增长了400.1%，一个增长了244.7%。
即使是处于中等收入陷阱的国家，在日本看来经济都是蒸蒸日上。
我就不止一次的看到有在泰国旅游的日本人感叹，发展真快。
在中国人看来经济进入死循环的泰国，在日本人眼里居然是欣欣向荣的热土，在泰国可以找到日本90年代的那股朝气。（：所以日本现在到底有多暮气沉沉？
日本国内就仿佛被按下了时间停止键，社会方方面面都停留在了90年代。
日本经济不单是跟发展中国家比较在停滞，跟发达国家比较，日本也可以落后倒数第二一个身位。
就好像倒数第二都考到0分了，倒数第一你还能怎么考？
负分，没想到吧？
如果跟世界平均水平比。
日本现在人均GDP在世界上的位置仅相当于自身60年代的水平。
如果以5年为一个时间节点进行计算。
日本人均GDP最高点是在1995年，当年日本人均GDP是世界平均值的807%。
而后2000年是706%。
2005年是515%。
2010年是469%。
2015年是343%。
2020年是357%。
在1995-2015年这20年间，每过5年日本人均GDP是世界平均的倍数都会出现大幅下滑。
唯独2015-2020年这五年稳住了。
这就是安倍三支箭给日本最后的回光返照。
很多人说日本现在开始赌国运了，其实早就在2015年就开始赌了。
2015年国际原材料价格下跌，给了日元升值的空间，且安倍为了刺激国内经济开始了日本史无前例的大放水，建筑业和金融业空前景气。
这才让2015-2020年这五年日本经济奇迹般的稳住了。
按照正常情况，一匹受伤的老马，应该随着时间的推移行进速度越来越慢。
比如这样：
但2015-2020年间，日本却强行的不按照自身衰退的周期性规律，将2020年人均GDP占世界平均的倍数提高到比2015年343%还高的357%，使日本连续9年人均GDP占世界比例维持在3倍以上4倍以下。
就像那匹老马一样，既然他已经受伤生病不能跟健康的小马驹一样负重向前了，就需要接受已经跑慢的现实，停下脚步，疗愈伤口（提高生育率、融入中国产业链等），再谈旅行。
但现实是，马主人见老马慢下来了，就给他驮比以前还重三倍的货物（日本金融危机后货币发行量是以前总量的4倍），并且还要在老马的屁股后面扎针（增加军费、挑起争端），以便于让老马可以跑的比以前更快。
那么，这匹老马最后的下场就不会是经过歇息之后还能跟小马驹竞逐，而是会加重伤势，突然在某一刻，毫无预兆的倒地死亡。
事实也证明了。
日本2013-2021年连续9年时间，人均GDP是世界平均的比例维持在324%-379%，并不是日本这匹老马真正伤病痊愈能跑能跳了，而是在向更黑暗的深渊前进着。
2022年日本人均GDP占世界比例直接从2021年的325%暴跌到248%，仅仅一年过去，就发生如此高的下滑幅度，这是在以往任何一年都没有过的，并且现在日本国内经济以及日元下跌幅度也没有看到好转的迹象。
美国加息和俄乌危机就好像是一个导火索，现在显然已经不单是所谓美国加息的锅，因为按照日元是避险货币的说法，世界局势动荡，日元理应升值，事实上去年还有人跟我辩论说美国加息后日元就会大幅升值，人均重回5万美元的时代，现在再看，无异于痴人说梦。
如果日本在2013-2021这9年间可以缓慢的使日元贬值，让日本人均GDP占世界比重匀速下滑到2020年的250%附近，我估计日本国内产业在中韩面前还能维持一些竞争力，未来也会慢慢一点点被中国产业链蚕食，但并不至于满盘皆输。
而日元硬挺着不贬值的结果，就像今年以来的情况，只能无底线的被迫贬值。
今年9月10日之后，日本已经开始动用外汇储备保卫日元。
一旦被外界认定是被迫贬值，就不会是当初主动贬值那样游刃有余，而是会有国家破产的危险。
如果以GDP占比来衡量GDP在世界的地位，日本GDP占比马上就要退回到50年代。
再继续衰退下去，日本GDP占世界比例就会低于二战结束时的那个废墟，甚至低于明治维新之前的古代。
这是2022年上半年GDP，日本跟德国的差距已经缩小到了6.9%，跟印度差距缩小到了28%。
日本按照现在汇率计算半年GDP只有18800亿，与印度差距缩小到了9.3%。
明年日本汇率继续维持目前的状态，印度继续维持9%以上的美元GDP增速，那么在2023年印度GDP可能也会超过日本。
当德国和印度GDP超过日本后，10年内日本不仅有近身选手诸如英国和法国，还有加拿大、巴西、俄罗斯、墨西哥、印尼、沙特阿拉伯等爆发力型选手，都大有GDP超日本之势。
换言之，日本GDP很有可能会在10年内跌出全球前十。
20年内GDP超过日本的种子选手就更多了，比如巴基斯坦、孟加拉国、尼日利亚、越南、菲律宾等，这些国家出生人口都是日本的数倍，堆人口也能压死日本，更何况人家并不用堆人口，本来人均GDP跟日本的差距也在逐年缩小。
20年内日本GDP会跌出世界前20，甚至是前30。
现在全球都处于变革的时代，新的制造业会替代旧的制造业。
未来世界格局变动是猛烈的。
很多人说超日本，要慢慢来，不急，欲速则不达。
日本毕竟是老牌发达国家，人家发达多少年了？有底蕴。
但很遗憾，没有人跟你慢慢来。
一步落，步步落。
比如一个继承了亿万资产的败家子，资产都过亿了，还能怎么败？
结果几年后公司就退市清算了，清算出了几千万。
还有几千万能怎么败？
过几年就剩几百万了。
几百万还能怎么败？
很快就剩几十万了。
接着败家子就分文不剩了，接着就吃不起饭了。
大不了跪在地上要饭，还能怎么败？
接着就被人打折腿了。
还能怎么败？
接着得病死了。
再辉煌的人生，如果败落下去，直到死都会毫无下限的惨下去。
不会有所谓的转折点。
很多人看好日本的理由，就是觉得都那样了还能惨到哪去？
大不了还有完整的工业体系、大不了还有海外资产balabala，在巨变面前总是不愿意相信这个庞然大物真的就会倒下去？总会抱有一丝幻想。
可是下限是会被一点点突破的。
就像刚开始有人以为经济失落只是泡沫危机的小水坑，先是失落的5年，后来是失落的10年、失落的20年、失落的30年，按照GDP占比看，现在的日本何止是失落的30年？应该叫倒退60年的日本，5年后是倒退70年的日本，10年后是倒退200年的日本，20年后是倒退1500年的日本。
日本将来到底是成为发达国家还是发展中国家？
就如同一个做手术毁容的丑八怪讨论到底要成为刘亦菲还是普通人，简直是引人发笑。
包括韩国一样的超低生育率国家，都不算是正常国家，等到老龄化袭来的那一天，发达国家你以后当不了，发展中国家你也当不了。
只有一条路，死。
不提高生育率只有，死。
日本将来的命运，最理想的情况下，估计在世界40名的位置可以稳定下来，最终还要看日本生育率能不能恢复2.1的世代更替水平。
不能，那就死吧。
正在以军事力量世界第二的姿态，向强国迈进。
不夸张的说，中国军事装备，无论规模还是质量，妥妥的全球第二，亚洲第一。
其实，也就进入 21 世纪，我国军事才进入飞速发展阶段。
而且我认为十年后，中国就能在军事方面大幅追赶上美国。
下面就让我们来回溯一下，建国以来中国军事装备的发展历程，以及拿当前各领域，同美国做个对比。
新中国军事工业是在抗美援朝之后才真正起步的。
在此之前，尽管有一些兵工厂，也有大量缴获的武器，但是那个时期的中国，缺乏自主设计大型现代化武器的能力。
抗美援朝大大改善了新中国在社会主义阵营中地位，使苏联人对中国刮目相看，中国在苏联人心中不再仅仅是一个原料供应国，而是一个可以在远东地区分摊苏联军事压力的社会主义阵营第二号强国。
随着而来的，是苏联人援建的 156 个工业项目，以及一系列的武器生产线。
平心而论，那个时期苏联对中国的援助是真诚的，苏联生产的顶级武器被毫无保留地卖给了中国，不仅如此，连武器图纸和生产线都一并卖给了中国。
由于担心新中国无法在短期摸透这些新式武器的生产线，苏联甚至派出了大量武器专家到中国来，手把手教中国的专家学习如何生产这些武器。
至此，中国走上了仿制苏联的武器发展道路。
那一时期典型的仿制武器，比如歼 5 战斗机，该战机仿制苏联米格-17，是单发喷气式战机。
50 年代能生产喷气式战机的国家并不多，该战机的出现使我国拥有高空高速拦截的能力。
比如，59 式坦克，该坦克仿制苏联 T-54，由于苏联坦克在世界上处于领先地位，因此中国的仿制品 59 式坦克同样很先进。
59 式坦克在后来的很长时间内都承担了陆军主力坦克的角色。
比如，「成都」级护卫舰，该护卫舰仿制苏联「里加」级护卫舰，吨位较小，排水量不到 1500 吨（清朝北洋水师主力舰「定远」号排水量为 7000 吨），与英美大型军舰不可同日而语，但在很大程度上，该军舰填补了新中国舰艇制造的空白，具有里程碑意义。
在 50 年代，由于有苏联的大力支持，新中国的军事装备发展非常迅速，很多方面都达到世界一流水平。
虽然同为社会主义阵营，但是 60 年代的时候，中苏关系却破裂了，很多历史学家把中苏破裂的原因归结为两国领导人价值观的差异，这其实很片面。
中苏关系破裂的根本原因：自古以来，中国的外部入侵基本来自于北方，无论是秦汉时期的匈奴、宋朝的辽金和蒙古、明朝面对的女真人，基本都给中原王朝带来最大外部隐患。
而近现代以来，北方的苏联承担了古代游牧民族承担的角色，苏联的坦克洪流随时都能从中国北方顺势而下，华北平原无险可守，这才是中苏交恶的根本原因，因为一个强大的苏联将是中国心腹之患。
中苏关系破裂之后，苏联撤走了援华专家，同时也停止了对华军售。
60 年代的中国是孤立无援的，冷战的两大阵营：以美国为首的北约和以苏联为首的华约都乐于见到新中国垮台。
- 在中国的北方，有苏联百万大军，69 年的时候还爆发了中苏珍宝岛战役；
- 在中国西部，印度跃跃欲试，62 年中印战争后印度并没有放弃对西藏的执念，印度随时打算卷土重来；
- 在中国南方，美国正发动越南战争，一旦北越失守，云南和两广势必会遭受很大的边境威胁；
- 在中国的东部，美国的舰队驻扎在日本、韩国、中国台湾、菲律宾等地，美国的侦察机 U-2 随时都往东部沿海刺探军情。
那个时候确实是危急存亡之秋。
为了应对随时可能发生的侵华战争，那个时期的中国大搞三线建设，把兵工厂迁往西部，典型的比如四川、陕西等地（至今成都、西安、沈阳是我国军工三大城市），这是为了避免爆发战争后，东部地区沦陷过快，故而将兵工厂转移到山区较多的省份。
同时，60 年代的一大政策就是深挖洞、广积粮。
为了应对苏联有可能发动的核战争，中国大力发动群众挖地洞、建各种各样的防空洞，并大量囤积粮食，此举是担心核战争之后城市地面建筑会被抹平。
但是 60 年代中国真正的军事成就，是核武器。
战火中走出来的领导人，相比大多数人对世界的黑暗面更为洞察。
他们经历过弱肉强食的丛林社会，对帝国主义亡我之心不死这句话具有真正的理解。
在常规武器远落后于美苏的年代，中国这样一个大国，如果没有核武器的保护，一旦优先发展经济，最终的结果只能在蛋糕做大之后等待被瓜分的命运。
甲午战争前的清朝和抗日战争之前的民国皆是如此。
要想富，只能搞先军政治，只能依靠核武器。
原子弹和氢弹的爆炸成功，是中国核武器发展的重要一步，离不开那个时候国家先军政治的保障，也离不开邓稼先、郭永怀、钱三强、钱学森、于敏、彭恒武、朱光亚、王淦昌、陈能宽、周光召等科学家的奉献。
但是光有核武器是不够的，因为如果只有核武器，但缺乏投射的工具，那么核武器也很难威慑到敌国。
因此 60 年代的中国还发展了那么几种军事装备。
1970 年，中国第一艘核潜艇 091 下水。
相比常规潜艇，核潜艇的好处在于续航能力极强，隐蔽性非常好。
常规潜艇需要经常浮上水面换气，这就给了敌国发现的机会，但核潜艇则不用，一艘装载了核弹头的核潜艇可以从东海一路游到美国海岸，当美国对华发动核袭击时，该核潜艇可以出其不意地对美国大城市发动核反击。
所以毛泽东才说过：核潜艇，一万年也要搞出来。
1964 年，东风-2 导弹发射成功。
相比没有实战部署的东风-1，东风-2 号导弹才是新中国第一款可携带核弹头的弹道导弹，虽然射程较短只有 1300 千米，精度不高，但是足以威胁美国驻日军事基地，以及苏联西伯利亚工业园区。
1968 年，轰-6 首飞。
在 60 年代，理想的投掷核武器的载体是战略轰炸机，美国投向日本的原子弹，就是用 B-29 战略轰炸机投掷的。
相比一般的轰炸机，战略轰炸机航程更长，载弹量更大，因此块头也会大得多。
轰-6 是根据苏联图-16 轰炸机仿制的，在很大程度上，轰-6 一直使用到今天，乃至 70 周年国庆阅兵的时候任然能看见改进后的轰-6K 和轰-6N。
轰-6 是当时最有威慑力的核武器投掷载体，航程 6000 公里，可以威胁到苏联的核心区域。
也就是说，如果从新疆起飞，且飞行员抱着一去不复返的必死决心，理论上是能够把核弹投到莫斯科的（新疆到莫斯科大约 4000 公里，如果不返航的话，轰-6 的航程正好够）。
60 年代末到七十年代是新中国较为混乱的一个时期，武器研发部门被冲击，很多军事研发项目被搁浅。
不仅如此，国民经济急剧恶化，国家财政收入大幅缩水，用于军事开支的经费也明显下滑。
与此同时，西方世界正享受第三次工业革命的成果，武器更新换代速度越来越快，70 年代，中国的武器装备水平与西方国家越拉越大。
到了改革开放后，我国的军工界才发现，除了核武器之外，我国在常规武器方面竟然如此落后。
不仅落后于美国和苏联、也落后于日本和西欧、还落后于印度和中国台湾，甚至在某种程度上，连伊拉克可能都比不过，毕竟伊拉克从苏联引进了很多先进武器，而那个时期的中国已经十多年没有在常规武器方面取得长足进步了。
1979 年，中越战争爆发。
这场战争战争，中国打得比较辛苦，因为此时的中国，在军事装备上相比越南并没有明显优势。
可以说，70 年代，是中国军力最低谷的时期。
但是这场战争在很大程度上打消了了越南吞并老挝和柬埔寨的野心，避免了中国南方出现一个类似日本那样的军事强国。
80 年代，中国迎来了改革开放的春风，国家开始转向正轨，乡镇经济和外向型经济发展如火如荼。
此时西方国家出于拉拢中国共同对抗苏联的目的，大力向中国推销其先进武器。
80 年代的中国，相比于经济方面取得的成就，军事发展反而不是很耀眼。
根本原因是因为那个时期我国奉行「韬光养晦」根本战略。
由于 80 年代初我国经济实力较为弱小，进出口经常处于逆差（和现在反过来），外汇储备极为稀少（只有几十个亿），哪怕在西方国家放开对华军售的情况下，我国也无力大量采购。
那个时期，大量军事科研项目被下马，包括大飞机项目运-10（C919 的前辈），很多军事科研院所被裁减规模。
1985 年，邓小平做出了惊人的举动，裁军 100 万，把节省下来的经费拿来搞经济建设。
因此，80 年代是新中国军事装备发展史上继 70 年代的另一个低谷期。
从事后的角度来看，当时的决策是明智且无奈的。
那个时期的全球环境以和平发展为主轴。
- 在经济上，我国大力发展出口-劳动密集型产业；
- 在外交上，我国联美抗苏，最终扳倒了苏联，彻底解除了中国陆地上最大威胁；
- 在军事上，我国缩减开支实属无奈，因为那个时期中国的经济实力非常弱小，分税制之前中央的财政收入很少，而且大部分要投向教育和经济，迫不得已只能把原先用于军费的部分拿来搞建设，军费占 GDP 比重大幅下滑。
「韬光养晦」的基本国策，是建立在国家实力弱小之上的无奈。
不过出于共同对抗苏联的目的，80 年代中国和西方处于蜜月期，那一时期中国用宝贵的外汇向西方国家购买过一些军事装备。
比如，80 年代美国出口中国的黑鹰直升机（电影《黑鹰坠落》里的那个）。
不过，这款直升机在中国最大的用途反而不是用于军事，而是用于救灾，过去在高原地区，几乎只有黑鹰直升机能承担大型高原救灾任务，在汶川地震中，黑鹰直升机立下汗马功劳。
除了黑鹰直升机之外，80 年代美国还向中国出口过 C130 大力神运输机、LM2500 燃气轮机（用在了国产驱逐舰「哈尔滨」号上面）、MK42 反潜鱼雷等。
中国还从法国进口了海豚直升机（后来被仿制为直-9）、英国的航空发动机（仿制为涡扇-9）、以色列的怪蛇导弹等等。
中国有了仿制法国「海豚」直升机的中国直-9；
采用英国发动机的「歼轰-7（飞豹）」战斗轰炸机；
新中国成立 40 周年时，中国军事装备水平明显不如印度，而印度一直对我国西藏地区虎视眈眈，1987 年的时候中印差点在桑多洛河谷地区爆发战争。
我们可以以 1989 年，也就是新中国成立 40 周年时期的中印军备情况做一个对比。
坦克方面：印度胜。
中国此时的主流坦克为 80 式坦克，而印度为 T-72 坦克（产自苏联）。
坦克主要看三方面：火力、防护和机动性。
- 从火力来看，中国 80 式坦克用的是 105 毫米线膛炮（仿制英国），T-72 用的则是 125 毫米滑膛炮，后者火力更猛，威力更大。
- 防护性看，80 坦克采用轧制钢板作为防护，T-72 则在正面配备了 200 毫米的复合装甲。
也就是说，远距离交火，后者可以轻易将前者击穿，前者却拿后者无可奈何。
- 从机动性看，T-72 的发动机性能明显好于 80 式。
空军方面：印度完胜。
中国此时的主流机型还是二代机，比如歼-7 战斗机（仿制苏联米格-21）、歼-8 战斗机。
而印度则主要是三代机，比如幻影 2000（法国造）、米格-29（苏联造）。
二代机与三代机的对比，就好比拿诺基亚的黑白功能机和苹果的智能机对比一样，80 年代的中国空军在世界上处于较为落后的位置。
海军方面：印度完胜。
从海军对比来看，80 年代乃至 90 年代，印度的海军是明显强于中国的，印度一直都想称霸印度洋，所以大力发展海军，80 年代末拥有两艘航母，以及较为现代化的驱逐舰，同时还从德国进口潜艇，毫不夸张的说，那个时期的印度海军拥有远洋作战的能力，而当时的中国海军主要以近海防御为主，没有航母，也缺乏大型驱逐舰，被西方成为「黄水舰队」，即只能执行近岸防卫任务。
90 年代期间，西方国家禁止对华军售，不卖任何一件武器给中国。
而此时，苏联解体，俄罗斯继承了苏联大部分军事遗产，但是此时的俄罗斯却陷入经济困难之中，中俄一拍即合，中国以高价购买俄罗斯武器，中俄开启蜜月时期。
但是真正使中国意识到现代化国防，并大力发展军备的，是海湾战争。
1991 年的海湾战争让当时的中国看到了与西方的差距。
90 年代初的伊拉克，号称世界第三军事强国，此话虽然有吹嘘的成分，但是那一时期的伊拉克，很多军事装备领先于中国，无论是坦克还是飞机。
70 万共和国卫队，很多也刚刚经历战火，战斗经验丰富。
但是在美国发动的信息化战争面前，伊拉克军队毫无还手之力，这种降维打击使当时的中国领导人大为震惊，才知道现代化战争居然可以这么打，所以才有了那句：「我军尚未实现机械化，美军就已经实现了信息化」，在这种背景下，军备建设再次被高度重视，我国军事开启了新的高速发展之路。
最典型的就是从俄罗斯购买了苏-27 战斗机、「基洛级」潜艇和「现代级」导弹驱逐舰（拿来对付美国的航母）。
我国不仅购买了苏-27，还引进了完整的生产线，最后吸收消化后在此基础上研发了歼-11，歼-10 也加快了研发步伐。
海军方面，「旅沪级」驱逐舰「哈尔滨」号下水，90 年代末的时候从乌克兰购买了「瓦良格」号航母的船体（后来被改装成了「辽宁号」），自主研发了 039 潜艇等。
陆军方面，研发了「96 式」坦克等。
总之，90 年代，中国开启了军事现代化的历程。
但是 90 年代乃至 21 世纪初的中国，是处在一种较为屈辱的外交环境之中。
在这一时期，先后发生了 1993 年「银河号」事件、1996 年台海危机、1998 年印尼屠华事件、1999 年南斯拉夫大使馆被炸、2001 年中美撞机事件。
1993 年，美国无端指控中国向伊朗出售违禁化学物品，强行扣留我方货船「银河号」，最后在没有查出任何违禁化学物品的情况下扬长而去，公然挑衅我国国际主权。
1996 年，由于美国背弃《中美联合声明》，邀请李登辉访美，台独势力异常猖狂。
我国几十万大军在台海对岸举行军演，并意图收复台湾。
但由于叛徒出卖，美国航母特混舰队进驻台湾海峡，最后只能罢手。
96 年很多空军飞行员写下遗书和血书，打算与美国航母同归于尽。
台海危机中我国是非常无奈的，以当时的军事实力，除了核武器之外无法对美国构成威胁。
因为技术落后，分贝过高，曾被寄予厚望的中国的核潜艇多次被美方探测到，多次被美方模拟击沉，并被耻笑为「海底拖拉机」。
当时的中国，哪怕是拼光所有的海军和空军，可能都打不沉一艘美国航母。
不过，也正是因为有了核武器，才保证了 70-90 年代期间，中国没有成为大号伊拉克。
1998 年，印度尼西亚发生针对华人的大规模屠杀事件，该事件属于有组织、有计划的种族灭绝事件。
数以千计的华人男性被屠杀，印尼暴徒则在奖金的诱惑下，事先服用兴奋剂，然后对华人女性采取大规模先奸后杀的行为。
如果这事搁今天，发生的概率一定会比较低。
而且参考利比亚撤侨的经验，我国政府也会事先在骚乱前进行撤侨。
但是 90 年代的中国海军，远超作战能力弱小，既没有航母，也没有大型运输舰艇，还没有远距离作战飞机。
对于印尼发生的事件，很难做出军事干涉，这就是国家军事弱小的代价。
1999 年，南斯拉夫大使馆被炸；2001 年，中美撞机事件发生。
这两个事件，很多人应该都亲历过，90 年代末到伊拉克战争之前，中美关系非常糟糕，美国多次向中国耀武扬威，意图打压中国发展。
但鉴于那个时期国家军事实力弱小，国家领导人还是忍了，并致力于经济建设。
事实上，90 年代的时候不仅美国人来欺负我们，连越南人、马来西亚人、菲律宾人、文莱人、印度尼西亚人也来欺负我们。
90 年代期间中国南沙群岛多个岛屿被越南等国占领，由于南沙群岛蕴含大量石油，越南等国非法窃取我国南海石油开采权，并大量生产石油，一跃从石油进口国变为石油出口国。
之所以有这种情况，根本原因还是因为那个时候我国缺乏一支强大的远洋海军，在航母问世之前，我国无论是飞机还是军舰的作战范围都无法辐射到南海。
在南沙群岛海域，仅靠「江湖级」护卫舰和「旅大级」驱逐舰是很难与东南亚国家的苏 27 抗衡的。
因此，笔者幼儿园的时候很大的理想就是成为中国的航母设计师。
何曾几时，没有航母是大多数中国军迷心中的遗憾。
因为没有航母，过去东南亚国家多次在南海扣押甚至枪杀我国渔民。
新中国成立 50 周年时，大陆军事装备水平和中国台湾势均力敌。
陆军方面，哪怕是以规模取胜，当时的大陆也要明显强于中国台湾，但是大陆要想收复中国台湾，仅靠陆军绝对不够，主要还是得靠海军和空军。
空军方面：中国台湾较强。
1999 年大陆空军主力是歼-8Ⅱ战机，号称空中美男子，但是无论如何都只是一款二代战斗机，性能不足。
大陆的三代机是从俄罗斯购买的苏-27，该飞机性能先进，但是数量太少，无法形成有效的火力压制。
而台湾这边，则拥有美国造的 F-16、法国造的幻影-2000、自制的 IDF 战机，都是三代战机，无论是航电系统还是雷达系统，均明显高于大陆这边，因此空军方面，台湾占有优势。
海军方面：势均力敌。
海军方面，1999 年的大陆和中国台湾势均力敌，在水面大型舰艇上，中国台湾胜出，此时的大陆仅有两艘相对现代化的「052 级」驱逐舰。
但是在潜艇方面，大陆明显强于中国台湾，这也是后来中国台湾试图向美国大量采购反潜飞机的原因。
熬过了 70 到 90 年代的低谷期，中国军备建设终于开启了高速发展的时期，更重要的一点在于，2001 年以后，以加入 WTO 为标志，中国经济开始全力腾飞，多年保持两位数增长，2000 年-2010 年期间中国 GDP 翻了 4 倍，一跃成为世界第二大经济体。
经济的突飞猛进带来的是军费的水涨船高，加上之前奠定的军事科研基础，中国军备开始大步向前。
同时，2001 年开始美国陷入阿富汗战争，2003 年则陷入伊拉克战争，2007 年则被次贷危机困扰。
可以说，「911 事件」之后来自美国的军事压力大幅减少，中国终于可以腾出手来发展自身了。
这一时期中国的经济成就却让日本坐不住了，2004 年，中日围绕东海「春晓」油田展开激烈对峙，2005 年，日本自卫队被授予开火权利，日本部分政客鼓吹对华开战。
笔者当时看过一篇外媒，当时分析：「如果中日开战，日本可以轻易摧毁中国海军和空军。」
这给还在上小学的笔者以极大震动。
从后来的角度看，无论外媒分析有无偏颇，但是在那个时期，中国的海空军实力确实不如日本。
中日之争从 2004 年开始，以 2010 年日本扣押中国渔船达到高潮，缓和于 2013 年中国划设东海防空识别区。
很多人把中日之争的原因归结于钓鱼岛问题，其实不然，中日之所以在 2004 年-2013 年会有剧烈摩擦，根本原因是这一时期是中国在这一时期追赶并最终超过了日本。
2004 年的时候，中国 GDP 不到日本一半，但是日本已经看出中国对其的追赶趋势，所以使劲在东海挑事，意图通过军事手段影响中国崛起；2010 年，中国 GDP 超过日本，成为世界第二大经济体，此刻也达到了中日对抗的最高潮；2014 年，中国 GDP 达到日本两倍，自此之后一直到今天，中日几乎没有很大矛盾，这几年日本反而对中国越来越友善。
因此，是国家军事实力决定了国家地位。
新中国成立 60 周年时，中国军事装备水平和日本不分上下。
陆军方面：中国胜。
如果论陆军装备质量，2009 年时中日陆军装备都差不多，但是中国最为传统大陆国家，陆军实力非常强劲，拥有世界上最庞大的陆军规模，在陆地打，2009 年的日本陆上自卫队不是解放军对手。
空军方面：势均力敌。
就当时的空军对比而言，中日势均力敌，尽管在 2004 年的时候中国空军还明显落后于日本，但是 2009 年，中国空军实力已赶上日本。
另一方面，就自主研发能力来看，中国的军工实力要强于日本，日本制造业虽然发达，但是很多军品都是从美国购买，价格昂贵且受制于人。
而此阶段中国空军自主研发能力已经很强，成都的成飞（代表作品歼-10、歼-20、枭龙）、沈阳的沈飞（代表作品歼-11、歼-15）、西安的西飞（代表作品飞豹）全面开花，中国空军腾飞在即。
海军方面：日本略胜。
日本是传统海军强国，以 2009 年作为时间节点，此时的中国海军与日本海军尚有一定差距。
从水面舰艇来看，日本拥有「金刚级」、「爱宕级」等多艘现代化的大型水面舰艇，此时的中国海军仅有少量的 051C、052C 和从俄罗斯进口的「现代级」导弹驱逐舰。
客观来说俄罗斯的「现代级」驱逐舰虽然号称航母杀手，配备「日炙」反舰导弹，但在很大程度上可能都近不了美国航母的身。
购买的原因是因为台海危机之后我国军民士气一度很低落，这时有一款号称能打航母的驱逐舰可以提振军心。
从潜艇来看，中国虽有 093 核潜艇，但日本也拥有「苍龙级」、「亲潮级」、「春潮级」等现代化潜艇，规模较大。
从航母来看，此时中国尚无航母，但日本拥有多艘直升机航母，以及「大隅级」大型登陆舰。
直至今天，日本海军依然是世界上排名前五的存在，不可小视。
客观地说，近十年是新中国历史上军事装备发展最快的十年。
一方面在于之前几十年的积淀，另一方面在于国民经济的持续发展，为军事建设提供了大量军费。
2018 年，中国军费接近 2000 亿美元，超过俄罗斯、法国、日本、德国总和，位居世界第二。
这也是这几年来东海和南海越来越太平的根本原因，中国空军作战半径大幅提升，已经可以覆盖整个东南亚和日本列岛；中国海军，在航母服役之后已经可以远洋作战，中国在南海的主导力越来越强。
在美国不干预的情况下，中国在东亚和东南亚基本称雄。
因此，无论是日本还是菲律宾，对中国越来越友善。
新中国成立 72 周年时，中国军事装备水平仅次于美国。
作为最新的对比，本次对比将更为详细，且包括一些正在研发，即将投产的新式武器。
看看这个问题下的回复，我总算明白了什么叫严以律人！
所以，中国还是要“中国VS外国"!
最高端的制造业，版图基本分为东西方2大部分，这导致了欧洲和日韩虽然都是发达国家，但不同；
欧洲偏向传统工业，无论是机床、工业软件还是其他都很明显的有技术优势；
而日韩不同，虽然日韩在工业上也很强大，但比不过老欧洲，比如飞机制造和航空工业上，日韩是瘸腿的；但在芯片制造等半导体领域，日韩是秒杀老欧洲的；
而美国。。。。好像都沾边，但好像又都没有。非要说就是美国在很多上层领域的优势极大，很多不起眼，或者说习以为常的地方，比如操作系统的垄断，互联网软件的垄断让美国在很多方面有决定性的优势。。。当然，传统制造业的拉胯是必然的，即使是军工产业，美国的技术力量也有很多来自美国盟友，这点是很多人很少提及的；
说白了就是：美国以最高端的垄断技术来撮合欧洲和日韩，有了优势就靠垄断压迫（比如X86指令集，各种操作系统和软件，或者EUV光刻机的光源这样的技术），如果比不过就豪夺（比如吞下阿尔斯通），这中间让出一点市场和利益，给人的感觉就好像是“美国很大方”，但本质是吃美国剩下的。。。没有美国的支持，韩国别说靠着半导体成为发达国家，能活得比越南好就很不错了；
而中国，确实目前还是发展中国家，这点不能因为中国全方面发展，所以有了错觉中国就能对抗“外国”了；中国还缺乏决定压倒性的技术作为其本身成为发达国家的底气；
不过中国过去遇到的问题也确实存在：依赖性。。。。谁也没想到美国会这么不要脸的制裁中国企业。。。真是欲加之罪何患啊！
但好了，一场制裁彻底打消了中国制造业的幻想：全球分工？共同合作？科学无国界？美国人是遵守法律的？老老实实的发展自己的全产业链吧！
哦，对了，说因为华为和伊朗私下交易，所以被美国制裁是合法合理的某些人。。。
中国现在正式和伊朗合作了。。。你们怎么看待中国的行为？支持还是反对？因为美国反伊朗，所以中国也要反伊朗？就像中国应该反俄罗斯？
最新消息，美国国会又以96：0票通过一项议案，内容是美国不再承认中国是世界发展中国家。
中国不再是发展中国家，这个叫法有点奇怪，根据联合国对世界发展阶段的定性，目前世界分3个类型，一是发达国家，二是发展中国家，三是贫穷落后国家，而美国认为，中国不再是发展中国家，那么答案一定是贫穷落后国家或者世界发达国家，可这2个世界发展阶段跟中国都毫不相干。
联合国和世界银行对发达国家的定性标准是人均GDP, 而中国网民的智囊对发达国家的定性标准为宜居环境，而根据这2大标准，中国的整体发展水平都不是发达国家和贫穷落后国家。
用更准确的话来说，目前中国，有15%的地区进入发达社会状态，有15%处于贫穷落后的社会状态，70%处于发展中状态，而整体而论，中国仍然处于标准的发展中社会状态。
而美国将中国剔除出发展中国家，目的是让中国承担更多的国际义务，比如碳排放量，比如联合国会费，比如优惠关税豁免，目的是削弱中国经济在国际社会的竞争力。
严格来说，美国的话并不是100%的错误，而是让中国85%的贫穷落后地区和发展中地区成为15%的发达地区的代罪羔羊。
而美国只说中国不是发展中国家而不提中国是发达国家，这凸显了美国复杂矛盾的心态，因为说中国是个发达国家，这会长敌人威风，灭自己志气，这不符合美国时下反中的社会气氛，而通过不是发展中国家的双重否定，既可做到不提中国时发达国家，又能让中国落实发达国家第对国际社会的同等义务，这小算盘真是打的鬼精鬼精，用词潜词，真是做的一点都不吹亏，中国的媒体，专家，学者，网红博主，如何打舆论战，都要谦虚的跟着美国学习。
而事实上，目前世界对发达国家的定义标准，最客观的依据就是中国网民的智囊吉它手提出的”宜居环境“指数，用联合国和世界银行根据人均GDP划分标准，这太笼统，而且破绽百出，比如GDP和人均购买力水平就挂不起勾来，比如中国克拉玛依市的人均GDP已超3万美元，可没有人认为克拉玛依是个发达地区，而上海人均GDP2W多美元，可它却是世界重要的金融中心。
所以，用GDP衡量发达与否，这是个伪标准，这说明不管时联合国，世界银行，或者世界各国的专家媒体做事都很不严谨，而智囊吉它手的宜居指数则是个很好的衡量标准，发达的，经济发展好的，社会水平发展高的，宜居环境指数一定会高，这是个绝对关联的衡量标准。
而根据宜居环境标准划分，目前世界发达国家，就是西欧，北欧，美，加，澳，20多国，亚洲的日本，韩国，都要被剔除出发达国家的行列，因为不及格。
智囊吉它手呼吁美国，反中，不能盲目反，而要拿出让人信服的依据，盲目反中，这会给世界带来笑话的。
